Требование не распространяется на обзорные статьи, по объективным причинам требующие наличия большего количества цитирований. Такие материалы рассматриваются редакцией в индивидуальном порядке. Статьи, содержание которых более чем на 30 % соответствует другим научным материалам автора (диссертация, автореферат, монография, предыдущие публикации в журналах и сборниках), к публикации не допускаются.
Требования к содержанию рецензии. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, объективную, аргументированную его оценку и четко обоснованные рекомендации. Решение рецензента должно носить краткий, но мотивированный характер. Наиболее четко и развернуто должен быть сформулирован отказ в публикации статьи.
Правила рецензирования научных статей
При формировании базы экспертов учитывается научное имя, опыт проведения экспертизы, добросовестность и обязательность кандидата в эксперты. По усмотрению авторов при подаче статьи может быть предоставлена внешняя рецензия, что не исключает обычный порядок рецензирования. Решение о целесообразности публикации после повторного рецензирования, а также в случае различных мнений рецензентов принимает главный редактор или редакционная коллегия открытым голосованием простым большинством голосов. Право окончательного решения вопроса об отклонении, переработке или принятии к печати рукописи статьи остается за редакционной коллегией.
При отрицательной рецензии статья не публикуется, автору направляются копия рецензии или мотивированный отказ. Редакция издания направляет копии рецензий в Министерство образования и науки РФ при поступлении в редакцию соответствующего запроса. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике и не нарушающие его публикационной этики (см. раздел «Публикационная этика»), с целью их экспертной оценки.
Правила направления научных статей в редакцию журнала
Все материалы, представленные для публикации в журнале, подлежат рецензированию. Все поступающие статьи проходят рецензирование, как правило, в течение 2–3 месяцев с момента регистрации статьи в редакции журнала. Сроки рецензирования определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд. Они не должны использовать знание о содержании работы до ее опубликования в своих собственных интересах. Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного уровня рукописи.
Если всё, что указано в комментарии “Требуются изменения”, было выполнено, вы можете снять флажок (очистить комментарий) и одобрить статью. Если есть ещё вещи, которые необходимо сделать, убедитесь, что флажок установлен и следует обновить комментарий. Таким образом, мы можем легко отслеживать, какую работу необходимо выполнить над статьями. Локализация – это большая работа, которая часто выполняется одним человеком. Только лучшие 20, или около того, статей переводятся в некоторых регионах.
3. Отказ в публикации
По вопросам, исследованным в рукописи, может высказать мнение любой работник подразделения. Отзыв рецензента оформляется выпиской из протокола заседания подразделения и с приложением самой рецензии передается в редакцию журнала. Решение об опубликовании статьи не принимается редакционной коллегией на основе рецензии, предоставленной самим автором. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале. Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается Редакцией.
- При необходимости доработки статьи (внесение уточнений, исправлений, дополнений, устранение неточностей и др.) замечания и предложения экспертов доводятся до сведения авторов статьи.
- Не забудьте дать ему/ей ссылки на любые соответствующие обсуждения статьи или руководящие рекомендации.
- В случае получения двух отрицательных рецензий статья больше не рассматривается.
- Не стесняйтесь обращаться в личных сообщениях к другим участникам базы знаний, чтобы попросить их присоединиться.
- Окончательное решение о дате публикации статьи принимается в рабочем порядке в процессе формирования структуры и содержания очередных номеров и утверждается Председателем редакционного совета либо главным редактором.
Мнения, выраженные в статьях, отражают точку зрения автора(-ов) и не обязательно совпадают с позициями членов редсовета и редколлегии, а также редакции журнала. Отрицательная рецензия доводится до автора рукописи сообщением по электронной почте. Срок для переработки или доработки рукописи редакцией не устанавливается. При внешнем рецензировании рукопись направляется по электронной почте члену редакционной коллегии с просьбой о рецензировании с установлением сроков. Основными критериями отбора статей являются их соответствие профилю журнала, актуальность и обоснованность предложенных для публикации научных исследований, а также соблюдение норм научной этики. Издательство и в редакция издания обеспечение постоянное хранение публикуемых научных статей, их доступность, представление в установленном порядке обязательных экземпляров издания.
Рецензирование статей
В случае не соответствия представленной автором рукописи тематике журнала редакция направляет автору мотивированный отказ. Подготовка статьи к публикации, проводимая редакцией журнала, состоит в контроле за учетом замечаний рецензентов, литературном редактировании план рецензирования (Review Plan) и доведении текста до редакторских стандартов, принятых в журнале. Редакция оставляет за собой право осуществлять научное и литературное редактирование принятых в работу материалов. Внесенные в текст изменения обязательно согласовываются с автором(-ами).
Обычно для принятия решения о публикации достаточно одной рецензии. Более одного рецензента назначается в случаях, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первичной рецензии. Обычно для принятия решения о публикации достаточно одной рецензии либо проводится дополнительное рецензирование, когда статья выполнена на «стыке» наук или научных направлений. По решению главного редактора может быть назначено дополнительное рецензирование после получения первичной рецензии.
4. Обеспечение хранения рецензий и информирование авторов о результатах рецензирования
Тезисы докладов публикуются на русском и английском языках, в авторском варианте (без литературной правки), при условии соответствия шаблону тезисов доклада и прохождения процедуры рецензирования. 2.4.1. – привлечь внимание авторов к тем аспектам или конкретным местам статьи, которые остаются непонятными для читателей, представляются им недостаточно обоснованными или недоказанными и требуют исправлений или дополнительных пояснений. Для отчетности статью можно распечатать со всеми выходными данными, нажав на гиперактивную ссылку на странице статьи — «Печать и PDF».
Если в поступившей рецензии содержатся рекомендации по доработке рукописи статьи, то статья направляется на доработку и должна быть представлена на рецензирование вновь в указанные редакцией сроки. Если рецензия содержит рекомендации по исправлению и (или) доработке статьи, то она направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке нового варианта статьи или аргументированно на них ответить. Статья после доработки направляется на рецензирование повторно. После утверждения главным редактором кандидатуры рецензента ответственный секретарь, по согласованию с рецензентом, направляет ему текст статьи в машинописном или электронном виде (по электронной почте) и сопроводительное письмо.
